Contergan-Forum

Hi Singlerose,

ich denke, dass fast alle Eltern von schwerstbehinderten Neugeborenen kein Verständnis dafür haben, dass deren Steuergelder teilweise dafür genutzt werden, andere, weniger- oder gleichschwer behinderte Personen finanziell deutlich besser zustellen als dies bei ihren eigenen Kindern ist/sein wird!

Wie viele seit der Geburt schwerstbehinderte Menschen leben in Deutschland? Ich denke dass diese Zahl um ein vielfaches höher sein wird als die ca. 2400 in Deutschland lebenden Contergangeschädigten.

Du „spielst“ hier mit Prozenten rum, aber wie viel 100% sind, das verschweigst du. Es wäre sehr nett und auch sinnvoll wenn du diese Info nachreichen würdest, ansonsten kann man mit deinen %-Angaben garnichts anfangen.

Es genügt doch eigentlich wenn nur ein einziges Elternpaar diese unfaire Verteilung der/ihrer Steuergelder hinterfragt. Was antwortest du diesem betroffenen Elternpaar?
„Sorry, es sind einfach zuwenig Prozent der Neugeborenen schwerstbehindert……. “

Es geht doch hier nicht darum aus welchem Grund ein Kind schwerstbehindert ist, sondern DASS es schwerstbehindert ist und darum DASS mit Steuergeldern manche Behinderte deutlich besser gestellt werden als andere behinderte Kinder, obwohl diese zum Teil sogar "schwerere" Behinderungen haben als die „staatlich mehr unterstützen“.
Es geht um Fairness! Es ist völlig egal aus welchem Grund das Kind nun schwerstbehindert ist. Warum sollten diese Kinder nicht die gleichen "staatlichen" Chancen im ihrem Leben haben wie es contergangeschädigte Kinder haben/hatten? Diese Kinder können AUCH nichts für ihr körperliches Leiden!

Nebenbei eine kleine Prozent-Info:
Von den deutschen Bürgern sind 0,0029% contergangeschädigt.

Gruß
HeadSwitch

Hi Lia,




anstrengend, JA! Ich muss mich andauernd wiederholen…..
























Tut mir leid lia, dass ich Deinem Standart nicht entsprechen kann, aber immerhin hat dich deine Unlust veranlasst ein Posting zu verfassen…… auch wenn die Fragen selbst schon beantwortet waren.

Was zum Geier bewegt dich dazu, mir zu unterstellen, ich wolle Contergangeschädigten etwas wegnehmen... und das obwohl ich dies doch ausdrücklich VERNEINT habe

Mit freundlichen Grüßen
HeadSwitch

Hi singlerose,

erstmal vielen Dank für die von Dir nachgereichten Zahlen, damit kann man dein Posting von vorhin besser verstehen/beurteilen





Wie hat mir ein beamteter Sacharbeiter mal gesagt... "Jaja, der ConterganAdel"

Ich persönlich wüsste nicht, dass jedem behinderten Neugeborenen eine staatliche, lebenslängliche, einkommensunabhängige und auf andere Sozialleistungen nichtanrechenbare Zusatz-Rente zusteht. ( Zahlen hierzu findest du in diesem Thread )
Welche staatliche Leistungen bekommen denn Contergangeschädigte nicht, die anderen ähnlich Behinderten zusteht?

Die meisten der heute schwerstbehindeten Neugeborenen werden später lediglich von Harz IV leben müssen und zwar ohne diese rein staatlich finanzierte Zusatzrente.
Diese Kinder werden/wurden geboren um ganz hinten in unserer Gesellschaft zu leben.. von Geburt an chancenlos!
Ist es für dich nicht ok dass man sich für eine Gleichbehandlung "Benachteiligter" einsetzt, darüber laut nachdenkt bzw. seine Meinung dazu äussert?

Aber du kanntest die Antwort auf diese Frage doch schon...
du wartest doch etwa nicht auf eine vorschnelle unüberlegte bzw. falsch formulierte Antwort von mir um dann..



Gruß
HeadSwitch

Hi Angela,



Das ist korrekt, die Frühförderung ist heute natürlich besser, das ist das Ergebnis unserer medizinischen Entwicklung. Also konnte man damals gar nicht besser….Das hat nichts mit Ungleichbehandlung zu tun, oder?



Richtig, der Staat zahlt, und der Staat ist zuständig! Trotzdem darf man dies doch in einem Forum unter Nachdenkliches posten, oder?





All dies steht/stand auch den Contergangeschädigten bzw. deren Eltern zu, und deren Rente wird auch von einigen Behinderten (Nichtconterganer) gezahlt….




Richtig. Die Adresse des Dritten, was Contergan betrifft, kennst du doch! Es ist nicht der Steuerzahler!



Kein Unterschied! aber es wird legitim sein, dass wenn diese unfaire Verteilung der Steuergelder noch weitere Ausmaße annimmt, genau dies zum Anlass zunehmen, um auf diesen Missstand öffentlich hinzuweisen. Nicht "wegnehmen" sondern "nicht noch unfairer" als es schon ist. Eine Gleichstellung soll her, mehr nicht. Hast du persönlich etwas dagegen?



Die DDR und deren System ist Vergangenheit... ist nicht das Maßgebende und sollte uns bei dieser Diskussion nicht interessieren; aber die Info ist trotzdem interessant, ich wusste dies bis dato nicht.

Wieso Herrje Headswitch?? Man spricht mich hier persönlich an, warum sollte ich dann nicht antworten bzw. meine Sichtweise der Dinge kundtun? Ich antworte meist auf an mich gerichtete Fragen, Andere dagegen meist nicht ;-) ( ich meine nun nicht dich, Angela )
Meine Antworten waren doch sachlich, wenn auch nicht für alle nachvollziehbar.. muss doch auch nicht jeder verstehen.. erklärt hab' ich's.. mehr kann ich nun auch nicht mehr tun.

Gruß
HeadSwitch

2% von was? wieviele behinderte Neugeborene gibt es denn jährlich? Mit dieser Zahl könnte man dann mit dem Rechnen beginnen.. Ohne diese Zahl ist es unmöglich!!!
Nur so kann ich dieZahl der Contergangeschädigten mit der der bei Geburt Behinderten vergleichen!!!

Es ist doch so, dass 2% von 1.000.000 nicht gleich mit 2% von 120 sind!
Also lass mal Zahlen rüberwachsen, mathematisch komme ich dann sehr gut alleine zurecht! Prozentrechnung geht gerade noch so...


nur 2%... soso und wieviel sind nun "deine 2%" 10.000 oder 100.000 seit 1960? oder wieviel sind "nur 2%"???????????????
ich vermute sogar fast, dass die "NUR 2%" mehr sind wie die Anzahl der contergangeschädigten Deutschen. Soviel können dann doch "nur 2%" sein......... aber du lieferst und ja noch die Zahlen eine Quellenangabe zu deinen %-Angaben wären auch sehr dienlich, da weiss man gleich das man sichs nicht aus den Fingern gesaugt hat.. macht einen einfach glaubwürdiger ;-)
Ich beantworte deine Frage trotzdem...
Deine Frage:
Für wie wahrscheinlich hältst Du es, dass diese Eltern sich berechtigt sähen, uns eine solche Frage zu stellen?
Meine Antwort:
Berechtigt diese Frage zu stellen sind alle Eltern von schwerstbehinderten Neugeboren.

Was ich für wie wahrscheinlich halte ist doch nicht die Sache, es geht darum was Fakt ist! Es ist eine unfaire Verteilung von Steuergeldern! Ich habe aber doch im Antwortposting schon geschrieben dass die Ursache der Behinderung von Neugeborenen völlig unwichtig ist! Also ist deine Prozentspielerei völlig uninteressant und lenkt nur vom Eigentlichen ab. Steckt da Absicht dahinter?

Was hast du eigentlich dagegen dass diese Kinder finanziell mit Contergangeschädigten gleichgestellt werden? Wo ist dein Problem? Ist es fair einem Behinderten Steuergelder zu geben und dem anderen eventuell sogar schwerer Behinderten diese nicht zu geben?

...und ich wiederhole mich mal wieder weil nötig:

Meine Antworten waren doch sachlich, wenn auch nicht für alle nachvollziehbar.. muss doch auch nicht jeder verstehen.. erklärt hab' ich's.. mehr kann ich nun auch nicht mehr tun.

SingleRose, Du darfst ruhig denken das die Steuergelder in diesem Fall fair verteilt sind, es sei dir erlaubt, genauso wie es hoffentlich mir erlaubt sein wird, dass ich denke es wird in diesem Fall unfair verteilt.

Aber die fehlende Zahl(en) darfst du mir trotzdem gerne nachreichen, denn ich liebe Zahlen über alles... ;-)

Achja. fast hätte ich es vergessen:

Richtig, und für einen in diesem Fall Contergangeschädigten stehen zusätzlich zu diesen Leistungen diese staatlich finanzierte Rente zur Verfügung.. eben deutlich mehr wie dem Nicht-Conterganer.

Gruß
HeadSwitch